Oprescu a precizat că a fost citat în legătură cu materiale de afişaj electoral, precizând că a fost în 2004 şef al campaniei PSD pe Bucureşti la alegerile generale.
Acesta a mai spus că nu a fost citat în dosarul lui Adrian Năstase pivind campania electorală din 2004, ci pe o parte colaterală, respectiv legată de modul de procurare a materialelor electorale.
Întrebat dacă are dosar de cercetare la DNA, edilul a spus că nu are şi că a fost chemat în calitate de martor, fără a preciza când a fost la audieri, potrivit Mediafax.
Ei, cum ar fi sa ajunga si Oprescu din martor in invinuit? Cu adevarat minunat!Acesta a mai spus că nu a fost citat în dosarul lui Adrian Năstase pivind campania electorală din 2004, ci pe o parte colaterală, respectiv legată de modul de procurare a materialelor electorale.
Întrebat dacă are dosar de cercetare la DNA, edilul a spus că nu are şi că a fost chemat în calitate de martor, fără a preciza când a fost la audieri, potrivit Mediafax.
Update: din nefericire, niciun fas. Ulterior, au fost chemati sa dea cu subsemnatul la DNA Andrei Chiliman si Marian (care este) Vanghelie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu